logo dTest, o.p.s.

Test 25 antivirů pro Windows a 11 pro macOS

Ochranu počítače zvládla většina z testovaných antivirových programů. Detekovat škodlivý kód přímo v počítači se však nedařilo více než polovině antivirů pro Windows. Našly se i takové, které selhaly při ochraně před ransomware a phishingem.

Do testu, který probíhal na konci roku 2020, byly vybrány jak zpoplatněné programy (celkem 25), tak ty, které jsou k dispozici zdarma (11). Mezi nimi nemohla chybět ani základní antivirová ochrana, kterou v sobě mají integrovanou nejrozšířenější operační systémy.

Windows Defender předinstalovaný ve Windows 10 sice nepatřil k premiantům, ale jako základní ochrana vcelku obstál a propadl jen v dílčích zkouškách, které potrápily i řadu dalších antivirů.

Naopak Apple macOS, který je součástí operačního systému společnosti Apple, se ukázal být nedostatečný téměř ve všech zkouškách zaměřených na ochranu počítače.

Provoz počítače s tímto operačním systémem bez kvalitnějšího antivirového softwaru tedy nedoporučujeme.

Horší je to s hrozbami v počítači než na internetu

Zkouška tvořená návštěvou 400 prokazatelně škodlivých a 400 nezávadných stránek prokázala, že si s odhalením hrozeb při surfování hravě poradí naprostá většina antivirů určených pro Windows.

Většina výrobců sází při internetové ochraně na opatrnost, a tak se spíše stalo, že některé z programů zablokovaly i neškodné stránky - v případě Norton 360 Deluxe jich byla téměř pětina.

Antiviry pro macOS byly tohoto testu ušetřeny - odborníkům z dTestu se totiž dlouhodobě nedaří nacházet pro macOS dostatečný počet skutečných škodlivých vzorků, což je pro uživatele samozřejmě dobrá zpráva.

Škodlivý program (malware) však můžete mít už dávno na svém disku jako tzv. spící hrozbu. Antiviry by ji měly spolehlivě odhalit. V praxi však řada z nich selhala, a to zvlášť v případě softwarů určených pro Windows.

Mnohé z nich přitom prokázaly výrazně rozdílné výsledky bez připojení k internetu než s ním. Příkladem je Webroot SecureAnywhere AntiVirus, který v online režimu odhalil 96% hrozeb pro Windows, offline jich však dokázal detekovat jen 0,6%. S nedostatečnou za antivirový skener pro Windows tak v offline režimu skončilo hned 13 programů.

Ještě horší výsledky přinesla stejná zkouška produktů pro Windows ovšem s hrozbami zaměřenými na Android. Tady hned 14 programů propadlo s připojením k internetu stejně jako bez něj. Velmi dobře v obou režimech obstál jen Eset Internet Security.

V odhalování hrozeb pro Android offline i online selhaly i 4 programy určené pro macOS. Dobře si vedl F-Secure Safe. V případě malwaru pro macOS a Windows se jim ale dařilo lépe a nedostatečné hodnocení bylo spíše výjimkou.

Mezery v ochraně před zašifrováním souborů i zcizením citlivých údajů

Další hrozbu představuje ransomware, tedy program, který v napadeném systému zašifruje uživatelská data a odblokuje je zpravidla až po zaplacení výkupného. Většina testovaných programů veškerý ransomware zablokovala, ať už na počítač útočil při surfování na webu, při připojení USB nebo přímo z disku počítače.

Ochránit uživatelská data před zašifrováním nedokázaly jen BullGuard Internet Security, Malwerbytes Premium for Home a Webroot Secure Anywhere AntiVirus. Poslední jmenovaný propustil a nechal volně šířit dokonce šest virů.

Rizikem je i takzvaný phishing neboli stránky, které budí dojem důvěryhodného zdroje a snaží se výzvou k vyplnění osobních údajů neoprávněně získat citlivá data.

Ochranu před touto podvodnou technikou zcela postrádají nejen předinstalované antiviry obou operačních programů, ale i Sophos HitmanPro.Alert pro Windows a Avira Free Security Suite For Mac.

Z testovaných programů, které mají ochranu přes phishingovými stránkami v popisu práce, jich hned několik zablokovalo méně než polovinu.

Z antivirů pro macOS šlo o Eset Cyber Security Pro, z produktů pro Windows pak o BullGuard Internet Security, Malwarebytes Premium for Home a Panda Dome Advanced. Poslední jmenovaný software odrazil pouze 12% hrozeb.

S automatickou kontrolou USB raději nepočítejte

Za zkoušky týkající se kontroly vloženého USB převažovalo uspokojivé hodnocení. Opět ale potvrdily, že automatickou kontrolu po připojení zařízení spustí jen pár antivirů.

V případě produktů určených pro Windows to platilo doslova. Hned se do práce pustily jen Bitdefender Internet Security a BullGuard Internet Security. Na macOS byla situace podobná.

Ukázalo se také, že všechny testované antivirové programy při kontrolách nějakým způsobem využívají připojení k internetu - bez něj se podařilo počítače infikovat při použití všech testovaných antivirů určených pro Windows.

Méně než 20% hrozeb propustily pouze programy BullGuard Internet Security Eset Internet Security, Sophos Home Free a Sophos Home Premium. S internetovým připojením byla situace o poznání příznivější.

Zkoušky na macOS dopadly o něco lépe i v offline režimu, kdy zvládly zablokovat většinu malwaru pro macOS. Problémy však měly s odhalením nebezpečných programů pro Windows.

S připojením k internetu si vedly podstatně lépe a všechny testované antiviry odhalily všechny hrozby pro macOS, a to většinou už při kopírování škodlivých souborů na disk.

Další články k tématům - Android - antivir - internet - macOS - malware - phishing - ransomware - šifrování - testování - Windows

Článek dTest, o.p.s. ze dne 29. března 2021 - pondělí

Další články od dTest, o.p.s.

Negativní dopady současného modelu cílené reklamy založené na sledování

Test 25 antivirů pro Windows a 11 pro macOS

Vaše osobní údaje na internetu v kontextu s GDPR

Jak reklamovat nekvalitní internetové připojení

Jak na bezpečné platby za online nákupy na e-shopu

Při změně operátora se snažte dodržet pár dobrých pravidel

Dva roky s GDPR

Test antivirů pro Windows a macOS

Dozorový úřad DPC vyšetřuje stížnost na Google kvůli sledování polohy

Fotografie z mobilů svou kvalitou často předčí snímky z levných kompaktů

Jak vybrat správný e-shop a nespálit se

Stále drahá data i volání českých mobilních operátorů

Online hra poradí, jak chránit osobní data na internetu

Nekalé praktiky pro sledování polohy uživatelů jsou v rozporu s GDPR

Bezpečné platby na internetu

Jak se studenti vyznají džungli smluv českých mobilních operátorů

Pokuste se změnit trh s mobilními tarify

Nové tarify T-Mobile a Vodafone uživatele nenadchnou

Mobilní data nejsou v Česku drahá, v Polsku jsou ale extrémně levná

Výzva operátorům ke změně cenové politiky

Budeme mít férové operátory i ceny za mobilní služby?

Jak to bude fungovat po zrušení roamingových poplatků v EU

Mobilní služby v Česku jsou nejdražší v EU

T-Mobile vyhrožuje exekucí a posílá vymahače pro neoprávněně sjednané pokuty

Kauza O2 ve věci jednostranné změny smlouvy se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 4

Firmy stále používají v komunikaci se zákazníky drahé telefonní linky

O2 se snaží zbavit zákazníka, který reklamuje zdražení jeho služeb

O2 opět porušuje zákon nevyžádanou aktivací neomezeného volání

Nezákonné poplatky za dokupování mobilních dat bude muset Vodafone vracet

Protiprávní jednání O2 poškozuje práva spotřebitelů

Jak se testují chytré telefony

Jak je to s cenami za volání na barevné telefonní infolinky

UHD TV zatím bez možností plného využití